El engaño de los presupuestos participativos

Los presupuestos participativos de Sevilla siempre me parecieron una actividad digna de admiración. Una asamblea ciudadana decidiendo los designios de “los dineros” para su barrio. Sin embargo, el año pasado tuve la enorme desgracia de participar, y, hasta hoy, sólo me ha traido dolores de cabeza.

Yo, y otras muchas personas del barrio, sacamos a nuestros perros a un solar semiabanado que hay cerca de casa. Ese solar está junto a un parque con forma de U, en el que el solar es el centro. Un solar que lleva años sin usar, que poco a poco se estaba convirtiendo en un auténtico vertedero, que tenía la puerta abierta, y varias vallas rotas.

Sacar a los perros allí no es por gusto, tiene sus razones. Una de ellas es que allí no molestabamos fñisicamente a nadie, los perros podían correr a gusto, y jugar, y no se podrían escapar, porque, aunque hay varias vallas rotas, las atamos con cuerdas y bridas para que no hubiera posibilidad de escape. Tras casi un año allí, a diario, y sin ningún tipo de problema, y a tenor de los rumores que decían que eso era suelo municipal, decidí presentar a Presupuestos Participativos la posibilidad de que aquel solar, o, al menos parte de él, se convirtiera en uno de los parques para mascotas que se estaban construyendo en la ciudad.

Acudí al centro cívico del distrito para informarme del funcionamiento de los presupuestos, donde, la animadora sociocultural me pone en contacto con el presidente de la AAVV de la zona, informándome de que ellos, interesados en que se le de un uso al solar, están en contactos con el distrito. Llamé a su presidente, y me comentó que el solar era del Instituto Municipal de Deportes, y que se estaba negociando con ellos la cesión de parte del solar para la creación de una UTS (Unidad de Trabajo Social), dentro de ese edificio se encontraría un futuro local para la asociación de vecinos, y se cedería parte del suelo para albergar unos campos de petanca.

Aun así, presenté la propuesta. Al poco tiempo se puso en contacto conmigo la directora del distrito San Pablo-Santa Justa, Mariam González Cabanesm para comunicarme que el solar no se podría realizar, ya que el IMD no les cede nada del suelo, y que se cambiaría al parque contiguo, siempre que Parques y Jardines diera su aprobación.  Hasta ahí bien, la propuesta pasa los filtros necesarios y llegan a la asamblea.

Salieron los resultados de las votaciones de la asamblea, y, contrariamente a lo que pensábamos, la propuesta es la que más puntos recibe en su sección (Obras e inversiones). La propuesta era viable, y así nos lo comentan. Aún así, ha de pasar más filtros. Una comisión designada para ello, se dirige lugar por lugar a cada uno de los lugares donde se deben hacer las obras, y otorga más o menos puntos según una serie de criterios. En ellas nos otorgan algunos puntos más, y seguimos siendo la propuesta con más puntos de su sección.

Ahí no acaba la cosa, las propuestas finales pasan a los llamados foros, donde se debaten varias cosas acerca de las propuestas, en ella se da una valoración final de la propuesta como VIABLE, y de ahí, al foro de presupuestos, donde se le otorgan cuatro mil euros como presupuesto final para la realización de la obra. En teoría, no debe haber problema, la obra será realizada en primer lugar, al ser la más puntuada del distrito en su sección.

Pero ahora llega lo bueno. En una asamblea, hace poco, donde se debatían los cambios para el autorreglamento que rige los designios jurídicos del sistema de presupuestos participativos tenemos la inmensa suerte de contar  con la presencia de Marian González. Nos cuenta algo sobre la prórroga de los presupuestos , ya que el pleno del ayuntamiento no ha aprobado aun los de este año, etc. Le pregunto por el plazo de ejecución de las propuestas aporbadas y presupuestadas y me dice: “lo vuestro va a estar dificil, ya que parques y jardines está eliminando TODOS los parques de perros que hay por la ciudad” la razón de esta actitu, segun ella, era que los operarios de parques y jardines eran jardineros, no barrenderos.

Hasta aquí todo puede parecer normal, pero no lo es, y empiezo por partes. Parques y Jardines no sólo no está eliminando de la ciudad las zonas para mascotas, sino que está fomentando su uso a través de convocatorias de actividades lúdicas  con los animales. Es decir, la señorita MArian González, directora del distrito San Pablo, me ha MENTIDO en una asamblea pública, y oficial.

Pero es que la cosa no queda aqui. Además, de, ahora, tener que seguir luchando por todo ello, desde hace algún tiempo estamos recibiendo en el solar la visita de la policía municipal. Estas visitas se trata de decirnos que tenemos que salir afuera, tomarnos los datos, y amenazarnos con denunciarnos a la próxima vez. Estas visitas, según lso propios policías, se basan en las llamadas continuas de un vecino “denunciando” (y lo entrecomillo porque no hay denuncia formal, sólo llamadas telefónicas y anónimas para nosotros) nuestra presencia en el solar. Fue la Policía Local la que echó un candado sobre la puerta central.

Seguíamos yendo allí, entrando por las ya citadas vallas rotas, hasta que un día la puerta apareció sin candado. Entonces, seguismos entrando por la puerta, y las vallas cerradas de nuevo para evitar las salidas inoportunas de los perros. Ahora, han echado un candado a la puerta, y otros a las vallas, pero no ha sido la policía, ha sido un vecino. Ese vecino, que tiene algún problema serio con nuestra presencia allí. Si, sólo sacamos nuestros perros. Se ha decidido a encadenar todos y cada uno de los accesos al solar, seguramente, incurriendo en algún tipo de  delito.

¿De qué nos ha servido presentar una propuesta, defenderla, movilizar a la gente, acudir a la asamblea, votar la propuesta y conseguir que mas gente de la que allí estaba presente la votara? Bueno, pues nos ha servido para tener un proyecto presupuestado y aprobado al que Marian González, directora del Distrito San Pablo, se niega a dar el Sí último, por, según la rumorología, una especie de connivencia de la directora del distrito y el presidente de la AAVV, que es quien realmente se opone al proyecto. Nos ha servido para que el Distrito envíe continuamente a la policía local allí, donde nunca habían acudido, a decirle a una serie de personas con perros que no pueden estar allí, para que los vecinos vean claramente que nosotros debemos estar haciendo algo malísimo allí, porque tienen que venir día si, día no, a “reñirnos” y a tomarnos los datos. Y ha servido para que algún vecino , tomándose la justicia por su mano, se dedique a apropiarse indebidamente de una terreno perteneciente a una corporación municipal.

Todo este embrollo, me ha servido para darme cuenta de que realmente somos unos ciudadanos de segunda, que nuestro voto, nuestra palabra, no importa, siempre y cuando suponga una interferencia en las habituales relaciones de micropoder en las ciudades. Me he dado cuenta que los proyectos sólo son proyectos, y que, al final, siempre ganan los mismos.

Pero la cosa no se va a quedar así, no. Vamos a luchar hasta la más última consecuencia porque nuestra palabra, como ciudadanos de pleno derecho, tenga efecto. Porque las decisiones tomadas, porque el tiempo pasado, porque lo sudado y hablado, se cumpla. Esperemos tener apoyo de otras instituciones, de los altos comisionados a los que acudiremos. Porque la corrupción comienza en tu barrio. Y gente con este comportamiento no merece cobrar un salario municipal, o, mejor dicho, no merece que permitamos que cobren del erario público.

El perro perdido [Eddie]

Bueno, hoy vengo a contaros una historia rocambolesca, absurda, triste, llena de impotencia y mala leche, pero reconfortante después de todo.

El día 1 de Enero apareció en la puerta de @aikocho un perrito pequeño, perdido o abandonado, muerto de hambre, de sed, de frío, y con unas ganas de mimitos increibles. El caso es que mi suegra (aka la madre de @aikocho) es una buenaza y una amante de los animales, así que no pudo dejarlo en la puerta, le puso de comer, le puso agua, y lo metimos en la casa con el calorcito.Todo el rato estábamos pensando en si tendría o no tendría chip, si sería abandonado o estaría perdido, y una larga batería de preguntas sin respuesta, como podeis imaginar, porque el collar de UP aun no está inventado, y no nos podía hablar.

Bien, al no poder el día 1 a ningún veterinario por cuestiones que no vienen al caso, nos fuimos el día 2. Primer sábado del año, con un día de fiesta antes, etc. Sólo había una clínica de urgencias en toda Sevilla, y ni siquiera las dos de los pueblos cercanos (en San Juan y en Mairena), que también estaban cerradas. Así que nos fuimos a esa clínica, en la Avenida Ramon y Cajal 110, la clínica Veterinaria Conde de Bustillo. Llegamos allí sobre las 16:30; entramos, le pasa el lector de chip, pita, nos miramos, suspiramos, nos sonreimos. “el perro tiene chip, pero es todo lo que puedo decirte, porque yo no tengo acceso a la base de datos del RAIA porque ni yo ni mi compañero tenemos clave de acceso, sólo la tiene el jefe y está de viaje, todo lo que te puedo dar es el nº de identificación”.

Dios mío, el mundo encima, teníamos a un perro perdido (o eso esperábamos después de que saber que tenía chip), enfermo (estaba un poco resfriado y diarreoso por los días que llevaba en la calle), y teníamos que esperar al Lunes siguiente (era sábado) para poder comunicarnos con su familia. Fue un palo muy gordo, al menos nos ibamos con el número de identificación del animal.

En esas que empezamos a llamar a todos los números que se me ocurrieron : RAIA (Registro Andaluz de Identificación Animal), SPAPS (Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Sevilla), SEPRONA (SErvicio de PROtección a la NAturaleza), Ayuntamiento; pero nada, todo estaba cerrado, y encima tenían contestadores con el horario de atención, con el consiguiente cabreo y gasto de móvil. Desistimos, arrancamos el coche y nos dirigimos a mi casa.

Pero en el camino mi cabreo e impotencia iban en aumento, y es que yo sólo pensaba en que fuera mi perra la perdida, que pesa 40 Kilos y es igual de alta que yo de pie, y me pongo en el lugar de que alguien la encontrara, a ver quién mete al bicho ese en el coche. En fin, imaginaos. Así que, cuando pasábamos por Santa Justa, le dije a @aikocho que parara el coche que iba a buscar a la Policía Local a preguntarle, para ver si ellos podrían orientarme sobre qué hacer.

Total, que dejé a @aikocho en los alrededores del coche con el perro mientras yo subía a buscar a la policía local, había una pareja de descanso en la cafetería, pero como no enconrtaba a la otra, pues allí me acerqué, y me atendió un chico la mar de simpático, que estuvo diciéndome el procedimiento, pero que lo iba a confirmal con central. Desde la central le dijeron (nos dijeron, que yo también lo escuchaba) lo que tenía que hacer: ir a un centro veterinario, que leyeran el chip y se pusieran en contacto con los dueños, nada nuevo bajo el sol. Le cuenta lo que me pasó, y dice que me vuelva allí, que le diga lo que me han dicho ellos, y que si seguían sin aceder a los datos, me acercara al Nervión Plaza (un centro comercial cercano a la clínica) y hablara con el mando del dispositivo desplegado allí para que me mandara a la pareja de servicio para que me acompañaran al centro.

Eso fue lo que ocurrió, no sin antes intentar darme largas el mando del dispositivo, al que tuve que convencer con toda la poca fuerza de mi oratoria. La pareja me dijo que ellos me acompañaban, pero que no podrían hacer nada más que escribir un informe que pasaría a la Junta de Andalucía para que ellos apliquen la sanción correspondiente si lo creen oportuno. También me dijeron que si quería, ellos se llevaban al perro al Zoo Sanitario, hasta el lunes que llegara allí el veterinario y se pusiera en contacto con sus dueños, a lo que dije que no, que el perro, en el estado en el que estaba, si se quedaba en una jaula a la interperie con la que estaba cayendo, de agua y de frío, no llegaba al lunes. Accedí a lo primero,en todo caso, ya que no cumplían con su obligación, y, además, con un servicio esencial, que los castigaran si es que eso está estpulado (por supuesto, recogeré la copia del informe y le haré el seguimiento oportuno, a ver qué pasa). Así que, sobre las 19:15 volvíamos a estar como al principio, pero con un informe policial de por medio.

Llegué a casa, @aikocho se fue a la suya con el prrito, y la desilusión de pensar que sus dueños le andaban buscando y no teníamos ningún lugar donde poder ayudarles; la impotencia de saber que ninguna institución nos iba a ayudar; y un perro enfermo al que, aunque no pudieramos pagar una consulta de urgencia (de 200 € no bajaba seguro), había que ofrecerle unos cuidados básicos.

En casa, y con toda la indignación del mundo, empecé a contar en foros y en Twitter la historia, y que, por favor, la gente que conociera a algún veterinario personalmente, les contaran la historia y a ver si ellos podían hacer algo. La movilizaciñon tuvo continuidad, y en pocos minutos, menos de media hora, tenía el teléfono de dos veterinarios, uno de Valencia y otro de La Algaba (Sevilla). Llamé a este último por cercanía, y, aunque él tampoco tenía clave de acceso, se movió un poco y en menos de 10 minutos tenía la clave y estaba listo para ayudarme. Le di el número de identficación. Eddie, se llama, me dijo, son de Palmete, y el perro lleva denunciado como perdido desde el 26 de Diciembre, pero se perdió antes. “¿Los llama Usted o los llamo yo?”  le pregunté, si tienen el perro perdido les va a dar igual quién les llame, así que llámalos tu y diles donde pueden recoger al perro.

Efectivamente, los llamé, se pusieron contentísimos, no tardaron ni media hora en llegar a casa de @aikocho para recogerlo. Le querían dar dinero, incluso. Total, toda la tarde perdida en una cosa que se podría haber solucionado a las 17:00, por culpa de la incompetencia de un Centro Veterinario que se supone están para facilitar las cosas.

La pregunta que me hago ahora es, porqué tantos impedimentos institucionales, para qué tantas campañas para que pongamos el chip, para qué tantas campañas  contra el abandono, si después, cuando uno intenta salvar el pellejo a un animal sólo hay contradicciones, falta de informacion, imposibilidad de actuación, etc. Para qué sirve tanta parafernalia.

Por eso, y después de la malísima experiencia de principios de años, os voy a hacer dos recomendaciones:

1- Poned al perro una plaquita identificativa con su nombre y un teléfono de contacto, visible, àra que si se pierde algún día, la persona que lo encuentre pueda ayudar sin la más mínima molestia.

2- Procurad no perder a vuestro un Viernes, porque probablemente pase todo el fin de semana en una jaula a la interperie en el Zoo Sanitario.

Un saludo.

Y cuidad de vuestras mascotas.

El IMD no quiere a nuestros perros

Hoy vengo a hablaros del IMD (Instituto Municipal de Deportes), institución dependiente del Ayuntamiento de Sevilla, y que, como os cuento en el post, no quiere a nuestros perros.

Resulta que llevo unos dos años – otros llevan mucho más -, sacando a mi perra, Astra, a un solar ABANDONADO hasta hace no mucho por el IMD. Dicho solar se encuentra aqui, alrededor hay un parque donde muchos padres hacen la tarde allí con sus hijos, donde hay parejitas que se sientan en sus bancos para “pelar la pava”, etc.

El solar en si, unos 8mil metros cuadrados, tiene a sus espaldas 8 años de continuo abandono por parte de sus propietarios, que recordemos que es el IMD – ¿las cubiertas millonarias de la copa Davies tambien se guardaban en un solar abandonado, no? -, que ni siquiera (o al menos yo no he conocido), se habían dignado a poner un candado en la puerta.

Cuando yo empecé a salir allí con mi perra, aquello era un pequeño vivero de arbustos y malas hierbas – y basura, mucha basura, televisiones, frigoríficos, etc. – poco a poco fueron desapareciendo, y un buen día parecieron unos operarios municipales que, tras muchas quejas de los vecinos, vinieron a pelar el sitio. Desde entonces no ha vuelto a crecer la mala hierba, porque hay allí gente y animales que pisan el sitio. Ahora es un lugar mas o menos habitable, que, salvando la basura que crece alrededor del solar (junto a la valla del parque), y los excrementos de algunos dueños desconsiderados, está bastante limpio. Gracias a nosotros, no a su propietario, el IMD.

Este año decidimos ponernos manos a la obra, y solicitamos al distrito, a través de presupuestos participativos un parque para perros en el recinto del solar, propuesta que fue denegada porque el solar era del IMD, que va a construir (lleva 8 años diciendo eso) un recinto deportivo en concesión a una empresa. Al no poder hacer la propuesta allí, se cambió al parque, donde, tras la samblea, salimos como la propuesta más votada de las dos asambleas entre las que se reaprte el presupuesto al que accedemos. Es decir, para el año que viene, después del primer trimestre, es decir, con suerte para Abril, tendremos nuestro parque de perros.

Sin embargo, el IMD ha decidido que allí no podemos estar, que, como tienen obras previstas para mediados del año que viene, es a partir de ahora, en Noviembre de 2009, cuando quieren aquello vacío, no vaya a ser que cuando vengan a hacer obras haya gente por allí. Hará unas dos semanas, acudió la Policía Local al lugar, invitó a salir a los presentes, y echó un candado a la puerta. Pero 8 años de abandono hacen estragos, y había 2 vallas abiertas, que, por cierto, nosotros éramos los que manteníamos cerradas, precisamente para que nuestros perros no salieran del recinto. Así que seguimos entrando al lugar con nuestras mascotas.

Entrar allí con nuestros perros no es capricho ni cabezonería nuestra. En el distrito San Pablo- Santa Justa, al que pertenecemos, sólo hay dos parque, uno muy pequeño, donde no ha lugar a nada, abierto, y donde (ha llegado a mis oídos por terceros) también ha habido problemas entre dueños de mascotas y otros usuarios. En la ciudad – ni siquiera en los parques – no se puede andar con el perro suelto, de hecho, hay muchísimas prsonas para las que ni siquiera se debería andar con perros, y ocasionan no pocos problemas a los dueños de mascotas. Los perros, únicamente se pueden llevar sueltos en las zonas adaptadas para mascotas, que yo conozca, hay 3: Parque del Alamillo – 3’6 KM desde mi casa- parque de la Buhaira (2’5 Km desde mi casa, y en unas condiciones lamentables) y en el Parque de los Príncipes, en el barrio de Los Remedios, a unos 4 KM de mi casa.

Tener un perro conlleva una serie de responsabilidades, su alimentación, su higiene, su salud, y su educación. Para poder tener un perro bien educado es IMPRESCINDIBLE que ese perro mantenga contacto con otros perros, juegue, se adapte, corra, gaste su energía, y establezcan unas líneas jerárqicas. Necesitan perteneces a una manada, y esa manada no puede ser sólo la familia humana con la que convive. Es por ello que, si queremos que nuestros perros lleven una vida completa y feliz, necesitan un lugar de esparcimiento. Y, ojo, y aún más importante, ese lugar de esparcimiento no es SOLO para perros, allí hay humanos que nos relacionamos, establecemos amistades, pasamos nuestro tiempo de ocio, etc.

Sin embargo, parece que desde las instituciones esos lugares de esparcimiento no existen. Después se les llena la boca hablando de que los animales tienen que estar educados, que los dueños de perros deben ser responsables, etc, pero no hacen nada para que podamos cumplir nuestras obligaciones. Hacen que sacar a un perro sea una odisea, que tengas que entrar en parques donde hay niños, donde hay gente que se molesta e incontinente verbal que llegan a faltarte al respeto. Sacar a un perro llega a hacer sentir a uno que está haciendo una temeridad, una locura, poco menos que un atentado contra la propia sociedad. Sin embargo, cuando nuestros perros tiren, se intenten escapar porque tengan la necesidad, o ladren sin ton ni son porque cualquier cosa les pase por su lado, pondrán aún más mala cara, se asustarán, y llamarán irresponsable al dueño. Uno no sabe qué hacer ya.

Por suerte, teníamos cerca un solar abandonado, de propiedad municipal, y ahora no nos dejan estar allí. No sólo no nos dejan estar allí, sino que además nos amenazan con denunciarnos por allanamiento de morada. La excusa es que dicen que aparte de nosotros, merodean por allí otros grupos más molestos, pero es a nosotros a quien se dirigen, a quien nos amenzazan, y a quien nos denuncian, seguramente porque somos los más débiles, los que más tenemos que perder, y los que más vergüenza y respeto tenemos.

Hasta el año que viene tendremos que estar por el parque, con nuestras mascotas, porque no eiste ni UN solo lugar donde nuestros perros puedan llevar una vida completa. Espero no tener más problemas, esta vez con ciudadanos, que, como no estamos protegidos por la actuación policial a una sola llamada, y por lo tanto, no podemos establecer nuestra pequeña dictadura, tendremos que callarnos la boca y bajar la cabeza. Ahora haber qué hacemos, desde luego, debemos movilizarnos, se lo debemos a nuestros perros, porque ellos seguro que lo harían.

Lo siento, pero cuando hacen daño a quien no pueden defenderse, me pongo de muy mala leche.

Un saludo.

Sobre la estatua de Juan Pablo II

La Iniciativa Sevilla Abierta me manda este ensaje, y desde aqui se difunde, os pido fervientemente que os adhiraís al manifiesto, a ver si de una vez se escucha a “la otra Sevilla”.

Estimad@ firmante de la Declaración ISA,

La Sevilla de siempre continúa con su campaña para erigir una estatua a Juan Pablo II en plena avenida de la Constitución. En las últimas semanas pueden encontrarse folletos animando a contribuir económicamente a dicha iniciativa en una entidad bancaria. ISA ha promovido un manifiesto razonado contra dicho monumento, que puedes encontrar al final de este mensaje. Si estás de acuerdo con el texto, manda tu adhesión a noestatuajuanpabloii@gmail.com, indicando tu nombre y profesión. Si además quieres ayudar a sufragar su publicación en la prensa puedes hacer una pequeña contribución económica a la cuenta número 2106 0935 93 0197685036 que Iniciativa Sevilla Abierta tienen en Cajasol (sucursal de calle Sierpes). Difunde cuanto puedas este mensaje. Ante el proyecto de erigir una estatua al papa Juan Pablo II en la Avenida de la Constitución, los que suscribimos este escrito consideramos:

1. Las estatuas, como representación simbólica de los valores apreciados por una sociedad, deben representar a los ciudadanos de diversas creencias e ideologías, evitando mostrar una imagen única y uniforme que no se corresponde con su pluralidad.

2. Entre las esculturas erigidas en las calles de Sevilla durante los últimos años, la religión católica, el localismo y el folclore son los motivos dominantes, con total olvido de quienes han contribuido a través de la ciencia y la cultura a nuestro progreso social y económico y de quienes fueron víctimas de la injusticia y la intolerancia.

3. Si bien algunas actuaciones sociales del papado Juan Pablo II son ampliamente reconocidas, su rechazo a múltiples manifestaciones del progreso social y científico no es compartido por una parte significativa de los sevillanos. Además, la ciudad de Sevilla ya le ha homenajeado, dando su nombre a una importante avenida.

4. La Iglesia Católica dispone en la ciudad de numerosos espacios propios en los que homenajear a sus miembros y en los que podría erigir ese monumento. Por todo ello, nos oponemos a que se instale una estatua de Juan Pablo II en el espacio público de Sevilla, y abogamos por que los posibles monumentos en la Avenida de la Constitución exalten los valores fundamentales en ella contenidos.

Firmado:

Adriano Luna, diseñador gráfico

Agnès Gruart, investigadora

Agustín Coca Pérez, profesor de Antropología Social

Agustín Vioque, profesor de Bioquímica

Alberto Ferrús, profesor de investigación del CSIC

Alejandro Antona Illanes, periodista

Alfredo Ariza Alfaro, investigador

Alicia Almárcegui, periodista

Ana Fernández, actriz

Ana Ferrand, directora artística

Andrés Aguilera, catedrático de Genética

Ángel del Río Sánchez, antropólogo

Antonio Álamo, dramaturgo y director Teatro Lope de Vega

Antonio Canedo, catedrático de Fisiología

Antonio Dechent, actor

Antonio Durán, catedrático de Análisis Matemático y escritor

Antonio José Molina Gutiérrez, directivo de empresa

Antonio Miguel Bernal, catedrático de Historia Económica

Antonio Pérez Pérez, administrativo

Antonio Pérez, productor cinematográfico

Antonio Prado, profesor titular de Universidad

Antonio Rodríguez Moreno, investigador

Bartolomé Clavero, catedrático de Historia del Derecho

Bruno Martínez Haya, profesor de Química Física

César de Bordons Ortiz, estudiante

Cristina Cano, delegada de ventas

Cristina Sarmiento Gas, farmaceútica

Dácil Pérez de Guzmán, directora de cine

David Cousinou diseñador

David Mejias Cascales, diseñador gráfico

Eduardo Maestre, profesor de Violoncello y compositor

Eduardo Saborido, sindicalista

Elena Laredo, profesora

Eliseo Monsalvete, médico

Elizabeth Pintado, catedrática de Bioquímica

Encarna Aguilar, profesora de Antropología Social

Encarnación Castillo Gordillo, psicóloga clínica

Enrique Cerdá, catedrático de Genética y académico de Ingeniería

Enrique López Marín, diseñador

Eva Díaz Pérez, escritora y periodista

Fausto Velasquez, pintor

Fernando Franco, empresario

Francisco Espinosa Maestre, historiador

Francisco Ferraro, catedrático de Economía Aplicada

Francisco Lorenzo, profesor de Traducción

Gemma Vicente Arregui, profesora de Filosofía

Gonzalo Acosta Bono, geógrafo urbanista

Guillermo Vázquez Consuegra, arquitecto

Gustavo Gonzalez Olmedo , relojero

Isaac Rosa, escritor

Isabel Lara Montes, economista

Javier Cudeiro, catedrático de Fisiología

Javier García León, médico epidemiólogo

Javier Paisano, periodista y gestor cultural

Joaquín Mayordomo, periodista

Joaquín Ramírez, investigador

Jorge Arévalo Crespo, gestor cultural

Jorge Fernández Maqueda, ingeniero

José Antonio Cortés Vázquez, ambientólogo

José López Barneo, catedrático de Fisiología

José Luis Gutiérrez Molina, historiador

José Manuel Polo Bueso, empresario

José María Bedoya, catedrático de Ginecología

José María Delgado, catedrático de Fisiología

José María Pérez Alvarado, profesor de Secundaria

José María Pérez Ferrete, ingeniero técnico

José María Rodríguez de Cepeda, funcionario

José María Valcuende del Río, profesor titular de Universidad

Josep Casadesús, catedrático de Genética

Juan Bosco Díaz-Urmeneta, profesor de Estética y crítico de arte

Juan Carlos Arañó Gisbert , catedrático de Didáctica

Juan Carlos Bermudo , técnico cultural

Juan David Tutosaus, cirujano

Juan Emilio Ballesteros Zaldívar, arquitecto

Juan Gil, catedrático de Filología Latina

Juan Infante Amate, profesor de Historia Contemporánea

Juan Jorganes, profesor de Secundaria

Juan José Acedo Bartolomé, maestro

Juan Molina Porras, catedrático de Lengua castellana y Literatura

Juan Tena, investigador

Julio Fraga, director de cine y teatro

Lala Obrero, técnico cinematográfico

Laura Balk, decoradora

Lola Jiménez Díaz-Benjumea, psicoanalista

Luis Villagarcía Saiz, profesor de Ecología

Manuel Clavero Salvador, biólogo

Manuel Herrero Sánchez, profesor de Historia Moderna

Manuel López Aranda, diseñador gráfico

Manuel Lozano, catedrático de Física Nuclear

Manuel Ramón Alarcón, catedrático de Derecho del Trabajo

Margot Molina, periodista

María Dolores Muñoz, investigadora

María Isabel Fernández Martín, profesora

María José Navaja Linares, catedrática de Inglés

María José Sánchez-Apellániz, periodista

Mariano García Luque, guardia civil

Mercedes Carbonell, pintora

Mercedes de Pablos Candón, periodista

Mercedes Prieto Casas, funcionaria

Miguel Ternero Rodríguez, catedrático de Química Analítica

Pablo Gutiérrez Vega, profesor de Derecho

Paco Casero, agroecologista

Pedro Barbadillo, productor de televisión

Pepa Gamboa, directora de teatro

Pepe Quero, actor y dramaturgo

Rafael Gomez Gordillo, profesor de Derecho del Trabajo

Rafael Iglesias, publicista y comunicador

Rafael Ortiz, galerista

Raquel Rico, poeta

Raúl García Cabrerizo, técnico de audiovisuales

Ricardo de Castro, músico

Rogelio Velasco, catedrático de Análisis Económico

Román Orozco, periodista

Rosa María Martínez Moreno, antropóloga

Rosalía Benítez Torres, galerista

Rosalía Gómez Muñoz, periodista cultural

Rufino Acosta Naranjo, antropólogo

Salvador Compán, catedrático de Lengua y Literatura y escritor

Santiago Fortes, periodista

Santiago Lago Aranda, catedrático de Química Física

Sebastián Chávez, profesor de Genética

Sebastián Martín Martín, investigador

Tomas Laut, empresario hostelero

Victor Moreno Jimenez, arquitecto

Esto ya no es lo que era

Con algo de retraso desde que lo ví, aqui os lo dejo, un impresionante corto.

Absurda idiosincrasia

idiosincrasia.

(Del gr. ἰδιοσυγκρασία, temperamento particular).

1. f. Rasgos, temperamento, carácter, etc., distintivos y propios de un individuo o de una colectividad.

RAE

Sevilla es una ciudad que cuida mucho sus tradiciones. Su Semana Santa y su feria no las puede tocar nadie, por no hablar de ese “yoquesé que queseyó” que sentimos los sevilanos cuando se habla de nuestra ciudad. Una idiosincrasia absurda que lo único que consigue es llevar a la ciudad, y por lo tanto a sus habitantes a un ostracismo sociocultural que a veces es incomprensible.

Escribo este post porque ha surgido la noticia. Las Reales Atarazanas de Sevilla han sido solicitadas por LaCaixa para crear en la ciudad un CaixaForum, y ya se están alzando voces contra ello, de personajes “influyentes” en la política y el periodismo local echándose las manos a la cabeza porque lo intenta hacer una caja catalana, en vez de la caja local (cajasol en este caso). Hasta aquí todo normal, si no fuera porque el proyecto de crear “algo cultural” en las atarazanas lleva años dando vueltas de una mano a otra, del ayuntamiento a la Junta, y de la junta a multitud de mesas de despacho. Se llevan gastados varios millones de euros en diversos arreglos al recinto, pero no se termina de acabar el proyecto. Ahora llega una gran caja, te pide la concesión, te garantiza una inversión de 20 millones de € en el edificio amén de 5 millones de € anuales en actos, y aún hay quien dioce que no, que eso lo tiene que hacer quien no quiere, o quien no se interesa en ello, porque a los sevillanos nos pueden dejar años y años con promesas de utilizar un espacio magnífico, pero jamás hacerlo, y aquí no pasa nada, porque no podemos aceptar que vengan unos catalanes separatistas a vendernos cava en sus exposiciones (nótese la ironía).

Pues entonces sólo lo puede hacer cajasol, porque es una caja sevillanísima.  Y precisamente por ser una caja sevillanísima, Cajasol pretende hacer una obra en la Isla de la Cartuja, un espacio privilegiado entre la dársena artificial del río y el Río Guadalquivir, donde se realizó el mayor evento de la ciudad en las últimas décadas, la Expo 92. En este espacio la entidad bancaria ( no se si el término es adecuado para una caja de ahorros) quiere alzar el que sería el primer rascacielos de la ciudad, la llamada Torre Pelli. Alrededor de esta torre se prentendía crear en Sevilla un distrito financiero y empresarial impulsado alrededor de este gran edificio. Cuando se presentaron los proyectos, había varios diferentes (como es lógico), entre ellos uno que pretendía alzar un rascacielos lleno de azulejos, éste era el favorito de los adalides de la sevillanía, y, cuado finalmente se eligió la Torre Pelli, la más factible económica y tecnicamente hablando, se volvieron a llevar las manos a la cabeza y a alzar la voz contra el proyecto. Tanto tanto han gritado, que hasta la UNESCO parece haberse hecho eco de los gemidos, y ha amenazado con quitar a la ciudad el cartel de patrimonio de la humanidad.

Un edificio clave para que la ciudad de el paso para convertirse en la capital económica que debería ser esta ciudad, y de la que estos abanderados del NO&DO, no consienten aceptar la realidad porque dicen que rompe con la estética de la ciudad. Edificio que se encontraría en un espacio que se ha llevado baldío mas de 10 años tras la Expo92, un espacio que no era otra cosa que  un enorme parque tecnológico de miles y miles de metros cuadrados qué, cuando se quiso aprovechar, ya estaba casi obsoleta.

Estos mismos padrinos de los sevillanos fueron los que casi se levantan en armas porque se iba a peatonalizar la avenida de la constitución (antigua avda del generalísimo), para, entre otras cosas, proteger del tráfico las denostadas piedras de la catedral de Sevilla, cumbre de la monumentalidad sevillana, porque decían que la gente no podría ir a comprar en coche, y que después se ha convertido en un punto clave de comercio y turismo, dejando una preciosísima estampa tanto a los viajeros que nos visitan, como a los mismos sevillanos.

Son estos los mismos que no dejan a los turistas admirar la Semana Santa de Sevilla con un anorme trado cerrado al paso de turistas y SEVILLANOS, en el eje central del paso de las cofradías, para poner asientos destinados a abonados. Los mismos que no son capaces de admitir que la feria de Sevila sería inmejorable si por lo menos las mitad de casetas fueran públicas o semipúblicas y no privadas. Son los mismos que han conseguido que en Sevilla un grupo de 4 personas pueda ser disuelta a partir de la 1:00 a.m. (no os recuerda a algo??) porque es posible que se haga ruido. Los mismos que ponen infinidad de trabas para que en la ciudad sea un infierno organizar cualquieer concierto que no sea de copleros o bandas de semana santa (y sin pedir al ayuntamiento).

La idiosincrasia Sevillana, la que nos hace ver lo que no somos, y como sigamos en este camino nunca seremos. Nos han enseñado desde pequeñitos que vivimos en la ciudad más bonita del mundo, cosa que puedo creer sin ningun tipo de duda, y en la mejor ciudad del mundo, cosa que no es ni rematadamente cierto. Nos hacen creer que somos una gran capital, y nos comportamos como un enorme pueblo. No queremos crecer culturalmente porque los que nos quieren hacer crecer no son sevillanos. No queremos crecer economicamente porque los sevillanos no quieren hacer un rascacielos de azulejo. Nos jactamos de que vivimos del turismo y cada vez se les ponen mas trabas a los turistas para que disfruten de la ciudad, y lo peor es que esto no tiene ningún síntoma de cambio. “Los sevillanos somos así” he tenido que escuchar en cientos de conversaciones. Lo sereis ustedes…. porque hay muchos sevillanos que pretendemos que esta ciudad crezca, que se convierta en la mejor del mundo, que aprovechemos todas las posibilidades que tiene esta ciudad para serlo, y que nos dejen de trabas y de gilipolleces. La llamada idiosincrasia sevillana no es mas que un discursito muy bien pensado por parte de la oligarquía local para que no crezcamos, para que sigamos siendo ese pueblo grande donde los caciques sigan mandando, y nos sigan toreando como quieren. Sevillanos, vamos a espabilar, no podemos permitir que nos sigan tomando el pelo de esta manera. Vamos a luchar por lo nuestro, y vamos a disfrutar de la ciudad y sus posibilidades.