El IMD no quiere a nuestros perros

•22 Noviembre, 2009 • 5 comentarios

Hoy vengo a hablaros del IMD (Instituto Municipal de Deportes), institución dependiente del Ayuntamiento de Sevilla, y que, como os cuento en el post, no quiere a nuestros perros.

Resulta que llevo unos dos años – otros llevan mucho más -, sacando a mi perra, Astra, a un solar ABANDONADO hasta hace no mucho por el IMD. Dicho solar se encuentra aqui, alrededor hay un parque donde muchos padres hacen la tarde allí con sus hijos, donde hay parejitas que se sientan en sus bancos para “pelar la pava”, etc.

El solar en si, unos 8mil metros cuadrados, tiene a sus espaldas 8 años de continuo abandono por parte de sus propietarios, que recordemos que es el IMD – ¿las cubiertas millonarias de la copa Davies tambien se guardaban en un solar abandonado, no? -, que ni siquiera (o al menos yo no he conocido), se habían dignado a poner un candado en la puerta.

Cuando yo empecé a salir allí con mi perra, aquello era un pequeño vivero de arbustos y malas hierbas – y basura, mucha basura, televisiones, frigoríficos, etc. – poco a poco fueron desapareciendo, y un buen día parecieron unos operarios municipales que, tras muchas quejas de los vecinos, vinieron a pelar el sitio. Desde entonces no ha vuelto a crecer la mala hierba, porque hay allí gente y animales que pisan el sitio. Ahora es un lugar mas o menos habitable, que, salvando la basura que crece alrededor del solar (junto a la valla del parque), y los excrementos de algunos dueños desconsiderados, está bastante limpio. Gracias a nosotros, no a su propietario, el IMD.

Este año decidimos ponernos manos a la obra, y solicitamos al distrito, a través de presupuestos participativos un parque para perros en el recinto del solar, propuesta que fue denegada porque el solar era del IMD, que va a construir (lleva 8 años diciendo eso) un recinto deportivo en concesión a una empresa. Al no poder hacer la propuesta allí, se cambió al parque, donde, tras la samblea, salimos como la propuesta más votada de las dos asambleas entre las que se reaprte el presupuesto al que accedemos. Es decir, para el año que viene, después del primer trimestre, es decir, con suerte para Abril, tendremos nuestro parque de perros.

Sin embargo, el IMD ha decidido que allí no podemos estar, que, como tienen obras previstas para mediados del año que viene, es a partir de ahora, en Noviembre de 2009, cuando quieren aquello vacío, no vaya a ser que cuando vengan a hacer obras haya gente por allí. Hará unas dos semanas, acudió la Policía Local al lugar, invitó a salir a los presentes, y echó un candado a la puerta. Pero 8 años de abandono hacen estragos, y había 2 vallas abiertas, que, por cierto, nosotros éramos los que manteníamos cerradas, precisamente para que nuestros perros no salieran del recinto. Así que seguimos entrando al lugar con nuestras mascotas.

Entrar allí con nuestros perros no es capricho ni cabezonería nuestra. En el distrito San Pablo- Santa Justa, al que pertenecemos, sólo hay dos parque, uno muy pequeño, donde no ha lugar a nada, abierto, y donde (ha llegado a mis oídos por terceros) también ha habido problemas entre dueños de mascotas y otros usuarios. En la ciudad – ni siquiera en los parques – no se puede andar con el perro suelto, de hecho, hay muchísimas prsonas para las que ni siquiera se debería andar con perros, y ocasionan no pocos problemas a los dueños de mascotas. Los perros, únicamente se pueden llevar sueltos en las zonas adaptadas para mascotas, que yo conozca, hay 3: Parque del Alamillo – 3′6 KM desde mi casa- parque de la Buhaira (2′5 Km desde mi casa, y en unas condiciones lamentables) y en el Parque de los Príncipes, en el barrio de Los Remedios, a unos 4 KM de mi casa.

Tener un perro conlleva una serie de responsabilidades, su alimentación, su higiene, su salud, y su educación. Para poder tener un perro bien educado es IMPRESCINDIBLE que ese perro mantenga contacto con otros perros, juegue, se adapte, corra, gaste su energía, y establezcan unas líneas jerárqicas. Necesitan perteneces a una manada, y esa manada no puede ser sólo la familia humana con la que convive. Es por ello que, si queremos que nuestros perros lleven una vida completa y feliz, necesitan un lugar de esparcimiento. Y, ojo, y aún más importante, ese lugar de esparcimiento no es SOLO para perros, allí hay humanos que nos relacionamos, establecemos amistades, pasamos nuestro tiempo de ocio, etc.

Sin embargo, parece que desde las instituciones esos lugares de esparcimiento no existen. Después se les llena la boca hablando de que los animales tienen que estar educados, que los dueños de perros deben ser responsables, etc, pero no hacen nada para que podamos cumplir nuestras obligaciones. Hacen que sacar a un perro sea una odisea, que tengas que entrar en parques donde hay niños, donde hay gente que se molesta e incontinente verbal que llegan a faltarte al respeto. Sacar a un perro llega a hacer sentir a uno que está haciendo una temeridad, una locura, poco menos que un atentado contra la propia sociedad. Sin embargo, cuando nuestros perros tiren, se intenten escapar porque tengan la necesidad, o ladren sin ton ni son porque cualquier cosa les pase por su lado, pondrán aún más mala cara, se asustarán, y llamarán irresponsable al dueño. Uno no sabe qué hacer ya.

Por suerte, teníamos cerca un solar abandonado, de propiedad municipal, y ahora no nos dejan estar allí. No sólo no nos dejan estar allí, sino que además nos amenazan con denunciarnos por allanamiento de morada. La excusa es que dicen que aparte de nosotros, merodean por allí otros grupos más molestos, pero es a nosotros a quien se dirigen, a quien nos amenzazan, y a quien nos denuncian, seguramente porque somos los más débiles, los que más tenemos que perder, y los que más vergüenza y respeto tenemos.

Hasta el año que viene tendremos que estar por el parque, con nuestras mascotas, porque no eiste ni UN solo lugar donde nuestros perros puedan llevar una vida completa. Espero no tener más problemas, esta vez con ciudadanos, que, como no estamos protegidos por la actuación policial a una sola llamada, y por lo tanto, no podemos establecer nuestra pequeña dictadura, tendremos que callarnos la boca y bajar la cabeza. Ahora haber qué hacemos, desde luego, debemos movilizarnos, se lo debemos a nuestros perros, porque ellos seguro que lo harían.

Lo siento, pero cuando hacen daño a quien no pueden defenderse, me pongo de muy mala leche.

Un saludo.

Excomunión de los políticos

•12 Noviembre, 2009 • Dejar un comentario

Aborto1

Esta noticia es la que da pie a al siguiente artículo:

La iglesia Católica lo ha conseguido, el señor Rouco Varela se acaba de superar, tras las misas mítines de Madrid, han llegado a algo que aunque yo esperaba de alguna manera desde hace tiempo, en realidad jamás creí que pudiera llegar a hacerse reliadad. Amenazan a los políticos con excomulgarlos si aprueban la reforma de la ley del aborto.

Esta práctica no es nueva para la curia romana, no la actual, evidentemente, pero ha sido durante muchos y muchos la herramienta perfecta para el control moral de los políticos y eyes (además del pueblo), y es que, aunque en la actualidad no le damos importancia, durante siglos el único fin de la vida de los católicos era su salvación, eso estaba por encima de todas las cosas, y que te robaran la salvación excomulgándote era una muerte en vida. Y no solo por la vida ultraterrena, era sacarte de una sociedad de pensamiento único y totalmente cerrada. La peor pena, sin duda, era ésta. Incluso Los Reyes CATOLICOS estuvieron algún tiempo excomulgados, y lo pongo como ejemplo porque es lo primero que he encontrado, si buscas un poco, encontrarás muchísimos casos, tanto en España, como en la historia de Europa en general.

Pero el motivo de mi escrito no es este, ahora mismo la salvación no es mas que un cuento que nos contaron durante nuestro catqeuismo, y lo escribo así, porque, aunque me considero Ateo, yo también he nacido en un mundo católico, estoy bautizado y comulgado, y, como tantos otros, hacer la apostasía nos da pereza (aunque reconozco que la debería haber hecho hace tiempo y es algo que no llevo con orgullo) por la cantidad de pegas que te ponen en los obispados. Por eso la Iglesia Católica, a la hora de protestar por causas “políticas”, tiene fuerza, somos muchos los cenados como católicos, y eso respalda.

El caso es que desde que salió la noticia vengo escuchando muchas tertulias y debates, con diferentes argumentos, pero en la que siempre hay un nexo común. Los defensores de la postura eclesial, siempre sacan uno, la incoherencia de los políticos católicos a la hora de aprobar una ley que va en contra de sus creencias y prácticas. Pero es ahí donde se equivocan estos señores.Y paso a explicarlo, porque el argumento, dicho con autoridad y buenas palabras parece válido.

Un católico lo es (aunque aquí somos muchos sólo por tradición) porque lo elige, igual que puede elegir ser musulmán, hindú, budista, ecuménico, testigo de jehová, cienciólogo o pastafarista (y otras muchas, no se me enfade nadie). Como tal, él debe comportarse acorde a sus creencias, ser lo mas consecuente con su pensamiento posible, ahí estoy de acuerdo, y de hecho, si la Iglesia quisiera ser pura y no una mentira ética, excomulgaría a todos los que incumplieran esto y, encima, no confesaran. Pero el caso es que todo eso lo debe hacer en su vida privada, para con el, es decir, si un miembro del congreso no quiere o no puede (por su religión) abortar, suicidarse, practicar la eutanasia, MENTIR, ROBAR, MATAR, ODIAR AL PROJIMO, SER AVARICIOSO Y EGOISTA, y un largo etcétera, me parece cojonudo que lo haga. De hecho, les animo a hacerlo, para que luego no ocurra como cuando se aprobó la ley del divorcio, que de entre los opositores a su aprobación se divorciaron un número considerable de ellos.

Sin embargo, cuando se está debatiendo en el hemiciclo de un Estado Aconfesional como el de España, los políticos deben tener en cuenta que representan a una sociedad plural, con diferentes tipos de personas, que cada uno piensa y cree lo que le de la gana, pero nunca a ellos mismos (y es que, en el momento en que alguien se elige como representante de cualquier cosa, no se puede representar a si mismo, ni siquiera al partido político al que pertenece). Esa es la razón por la que ese argumento obispal pierde sentido. Los políticos no deben defender a los católicos en las asambleas, a no ser que en su programa política llevaran como base la defensa de la moral y ética católica por encima de todo.

Entonces, ¿qué pretende la iglesia católica? pues, en palabras de una tertuliana que he escuchado hace no mucho tiempo, pretenden que los políticos antepongan su fe a los preceptos de partido, y a los programas políticos, porque de lo contrario serán expulsados del rebaño. O sea, quieren que traicionen a la gente a las que les debe el puesto para poder mantener el tradicional control moral y ético de la población española. Y a los demás, que nos den por culo.

Pues les recuerdo, señores obispos, que en un Estado democrático, el principal valor es defender los derechos de las minorías, defender el individualismo colectivo (si, aunque suene extraño), y es por ello que un político votado y pagado por los ciudadanos no puede anteponer su propia fe a la de sus votantes, los cuales, en la mayoría de los casos, votaron sabiendo que ese grupo de gobierno le estaba dando cavida en la sociedad a homosexuales, inmigrantes, “asesinos” (como les llaman ustedes), ateos, muslmanes, judíos, y lo que usteden quieran imaginarse. Porque, además, ese es su trabajo.

Saludos.

Curiosidades de la historia [Jesucristo]

•6 Noviembre, 2009 • Dejar un comentario

Hoy, en curiosidades de la Historia, os voy a comentar en primicia el contenido de un documento inédito hasta ahora, encontrado en las antiguas catacumbas de Itálica. Se trata de un texto latino que versa sobre la “vida y obras del falso mesías semita”. El texto es un poco resumen de lo que todos conocemos a través de las Sagradas Escrituras, o la Biblia, para los católicos. Sin embargo, hay un punto diferente en la historia que nos cuenta un tal Liviano Nivio, al parecer, escritor, naturalista y filósofo de la ciudad imperial de Itálica.

EL texto no lo puedo reproducir literal en este blog, asi que os lo voy a resumir un poco, en una especie de traducción libre:

Y estando el falso mesías semítico en Jerusalén, decidió expandir su palabra a lo largo del mediterráneo. Estaba totalmente solo cuando arribó a Baelo Claudia, junto a las columnas de Hércules, con la intención de propagar sus ideas heréticas. Y llegando a Itálica, en una taberna de las afueras de la ciudad, a la otra orilla del río, pidió por compasión que alguien le alimentara. Así, Claudio Hipólito, jefe de la XIV Legión de Roma, invitóle a un pan tostado untado en aceite con eso que por estas tierras llamamos Jamón.

La sorpresa en el paladar del hereje fue tal, que rebozó a Claudio Hipólito de cumplidos y palabras insanas, pidiéndole el secreto de tan fantástico manjar, para llevarlo a Jerusalén, para que pudieran disfrutar en tan Sagrada tierra de él. Y, sin saber cómo, Jesus de Nazaret consiguió varios jamones, y dejó sus sermonerías en la Bética para llevarlos a Jerusalén. Era un joven muy pasional, y cuentan que en”vida y obras del falso mesías semita” vez de expandir la palabra de Dios, de quien decía que era hijo, se dedicó a ofrecer pan tostado, untado en aceito y con una loncha de jamón, a todo el que se acercaba. Así fue como capturó y convenció a doce descerebrados para que contribuyesen a la causa de su padre, Dios, y mantuvieran viva la herejía.El, sin embargo, se dedicó a la cría de cerdos, hasta que, robando en una panadería una noche fue capturado, apresado, y crucificado junto a otros dos ladrones.

Graffitis

•5 Noviembre, 2009 • Dejar un comentario

Pues, unos graffitis varios que me encontré el Lunes mientras la nena hacía una sesión de fotos. Están junto al río, cerca del puente del alamillo, en la orilla de Torneo.

 

 

 

La Cabina – Jose Luis Lopez Vazquez

•4 Noviembre, 2009 • Dejar un comentario

Hace dos días que falleció Jose Luis Lopez Vazquez…  no tengo palabras, uno de los grandes del cine español, y con diferencia. Y para muestra, un genial corto mediometraje, dirigido por otro de los grandes, Antonio Mercero, y protagobizado por él, en 1972.Os lo dejo, 1) porque es buenísimo, 2) porque me dejó marcado cuando lo vi de pequeño, y 3) porque estaba íntegro en Youtube.

 

A disfrutar.

 

 

DEP.

 

Abrazos y Besitos.

Una centésima de segundo.

•3 Noviembre, 2009 • 1 comentario

Hay decisiones, diarias, que debemos de tomar en centésimas de segundo. Para bien o para mal estas nos marcan para siempre. Este cortometaje que he visto hoy trata sobre eso. Una centésima de segundo para decidir, una vida soportando la decisión.

 

Esperoq ue os guste como a mi.

 

 

Visto en | Gran Angular